Ухвала суду № 56780963, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.03.2016 справа № 905/2139/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка м. Одеса

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення 61901,21 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю № ББУ/ДУ302/СЛ/14 від 23.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2015р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка, м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 58361,79 грн., сума якого була збільшена заявою від 18.03.2016р. № 141/3-16 до 61901,21грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 56160,00 грн., пені у розмірі 2808,00 грн., 3% річних у розмірі 1023,77грн., інфляційні втрати в сумі 1909,44грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 року в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість на яку нарахована неустойка відповідно до п.6.8 договору у вигляді пені зва період з 08.08.2015р. по 07.02.2016р. та застосована ст. 625 Цивільного кодексу України при нарахуванні інфляційних втрат за період з серпня 2015р. по лютий 2016року і річні проценти за період з 08.08.2015р. по 16.03.2016р.

За заявою відповідача про зупинення провадження у справі, господарським судом ухвалою від 24.11.2015року клопотання було задоволено. Зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи, повязаної з цією № 916/4388/15, яка розглядається господарським судом Одеської області.

16.02.2016р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.03.2016 року.

Від відповідача 29.02.2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення по справі № 916/4388/15 господарського суду Одеської області і надано опис вкладення, який підтверджує направлення до господарського суду Одеської області апеляційної скарги з додатками. За відсутністю доказів приймання до свого провадження Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача, господарським судом відмовлено у даному клопотанні за відсутністю підстав.

24.03.2016 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Одеського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи № 916/4388/15 за позовом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ТОВ «НТЦ «Екотехніка» про внесення змін до п. 5.4 договору № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015р. до розгляду.

Вивчивши наданні сторонами матеріали справи, клопотання відповідача, вирішуючи питання про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/4388/15, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга четверта статті 35 ГПК).

Оскільки доведено що Одеським апеляційним господарським судом прийнята апеляційна скарга до провадження 11.03.2016р. по справа № 916/4388/15 між цими ж сторонами про внесення змін до умов договору № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015р., підставою якої є дана справа, тому клопотання сторони щодо зупинення провадження задовольняється.

На підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 916/4388/15 Одеським апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, які змусили зупинити провадження, справа буде поновлена.

Зобовязати сторони надати процесуальний документ по вирішенню спору по справі № 916/4388/15 для поновлення провадження.

Суддя С.Ю. Гринько