Ухвала суду № 56780808, 29.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 925/1543/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"на ухвалу та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 рокуу справі господарського судуЧеркаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" докомунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" третя особа без самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача - Смілянська міська радапровнесення змін до договору про спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року у справі №925/1543/15.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу. Однак, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, згідно зі ст. 106 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року у справі №925/1543/15 оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити на підставі ст. 107 ГПК України.

В іншій частині подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" щодо скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року відповідає вимогам статті 111 ГПК України.

Керуючись статтями 107, 111, 1114,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" в прийнятті касаційної скарги до провадження на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року у справі №925/1543/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова