Ухвала суду № 56780723, 15.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

15.03.16р. № 820/1229/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши клопотання Лученко Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Лученко Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, за участі третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лученко Дмитро Валентинович (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", якому просив суд Визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни №14809990046001123 (14801070043001123) від 12.02.2016р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Крім того,в позовній заяві було заявлено клопотання , в якому позивач просить суд Вжити заходів забезпечення адміністративного позову Лученко Дмитра Валентиновича до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, та зупинити дію реєстраційної дії №14809990046001123 (14801070043001123) від 12.02.2016р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, якою було скасована реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. № 44801070043001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є Луганська О.А

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лученко Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Лученко Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов"язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали .

Суддя Зінченко А.В.