Ухвала суду № 56780496, 24.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

24.03.2016 р. № 814/188/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Бабенко О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010

треті особиПриватне підприємство "Крим-Ліспромбуд", вул. Богданівська, 15-а, м. Львів, 79067

проскасування запису з реєстру прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2016 року суд відкрив провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство "Крим-Ліспромбуд", Миколаївська районна громадська організація фізкультурно-оздоровчий клуб "Колос", про скасування запису з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2008 року за № 3391 в книзі: 30 щодо нежитлової будівлі стадіону "Колос" зі службовими будівлями, спорудами (футбольне поле), та огорожами (загальна вартість майна - 191856 грн.) за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Світанкова, буд. 1в, реєстраційний номер майна: 22934667 за Приватним підприємством "Крим- Ліспромбуд" (код за ЄДРПОУ 32581341).

24.03.2016 третя особа по справі, Приватне підприємство "Крим-Ліспромбуд", надала клопотання про зупинення провадження у справі до набарання законної сили судовим рішенням по справі № 915/261/16 за позовом ПП "Крим-Ліспромбуд" до Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради № 19/18 від 21.08.2012 року в частині п. 1.21.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення 19/18 від 21.08.2012 не стосується предмету розгляду даної справи.

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване і його належить задовольнити з наступних підстав.

Миколаївська районна громадська організація фізкультурно-оздоровчий клуб "Колос" продала ПП "Крим-Ліспромбуд" нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.05.2008, який рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 було визнано недійсним.

На підставі рішення № 19/18 від 21.08.2012 року, яке оскаржується в Господарському суді Миколаївської області, що підтверджується ухвалою суду від 18.03.2016 року позивач дав згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва спірне майно - нежитлові будівлі стадіону "Колос", які належать Миколаївській районній громадській організації фізкультурно-оздоровчий клуб "Колос".

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на рішення по даній справі, оскільки буде вирішуватися питання, які права позивача порушені і які підстави у нього для звернення до суду з позовом про скасування права власності.

Керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/261/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/261/16 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко