Ухвала суду № 56780489, 29.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2016 року Справа № 808/8930/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Відповідачів-1,2 Коцило Ю.М., представника Відповідача-3 Борзенко Г.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, 2) Головного управління національної поліції в Запорізькій області, 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - Відповідач-1), Головного управління національної поліції в Запорізькій області (далі - Відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - Відповідач-3), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 05 листопада 2015 року №424 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, слідчого слідчого відділення Мелітопольського міського відділу ГУМВС в Запорізької області з органів Міністерства внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; 2) поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, в органах Міністерства внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділення Мелітопольського відділу національної поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, або на іншій вакантній посаді або в іншому підрозділі органів внутрішніх справ, на дату ухвалення рішення по справі; 3) стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11135,25 грн.; 4) стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8930/15 - зупинити до 13 квітня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов