Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 березня 2016 р. справа №805/1557/15-а
Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши
апеляційну скаргу Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 27 січня 2016 року
по адміністративній справі №805/1557/15-а (суддя Волгіна Н.П.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»
до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по адміністративній справі №805/1557/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-6294-17 від 6 березня 2015 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у зв’язку з тим, що Мангуською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі №805/1557/15-а, остання залишена без руху зі встановленням п’ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала суду від 12 березня 2016 року направлена Мангуській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 14 березня 2016 року та отримана представником податкового органу 19 березня 2016 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 25 березня 2016 року.
Ухвала суду про усунення недоліків від 12 березня 2016 року податковим органом не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по адміністративній справі №805/1557/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-6294-17 від 6 березня 2015 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.
Суддя Р.Ф.Ханова
Судове рішення № 56780222, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1557/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: