Ухвала суду № 56780137, 28.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 р. справа №805/5075/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № 805/5075/15-а (головуючий суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5075/15-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року залишено без руху. Встановлено інспекції двадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 18 лютого 2016 року апелянтом отримано 1 березня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № 805/5075/15-а (головуючий суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко