Ухвала суду № 56779923, 23.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2016 року о/об 12 год. 45 хв.

Справа № 808/26/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергогазсервіс» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року о/об 14 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергогазсервіс» (далі – боржник) про стягнення коштів за податковим боргом.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року адміністративний подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на підставі статей 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання до 05 січня 2016 року до 12 год. 00 хв.

05 січня 2016 року від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року про залишення подання без руху.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області по справі №808/26/16 після перегляду в порядку апеляційного оскарження повернута заявнику, а матеріали адміністративної справи №808/26/16, 23 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з урахуванням приписів статей 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повинен привести подання відповідно до вимог чинного законодавства, виконати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року про залишення подання без руху у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий заявникові для усунення недоліків подання до 23 березня 2016 року до 17 год. 00 хв..

Керуючись статями 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити до 23 березня 2016 року до 17 год. 00 хв. строк, наданий Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області для приведення подання відповідно до вимог чинного законодавства, виконавши ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року.

Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків подання до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: документи про сплату судового збору з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення подання без руху від 04 січня 2016 року.

Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки подання, його буде повернуто заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов