Ухвала суду № 56779548, 29.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/5/16

Єдиний унікальний № 742/759/16-ц

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В даній ухвалі при друкуванні було допущено описки, а саме в мотивувальній частині ухвали, помилкового вказано, що повідомлення було направлено «начальником центру 7402 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки», а в дійсності повідомлення направлено «начальником центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних заходів, з обслуговування м. Прилуки, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського, Срібнянського та Талалаївського районів (на правах відділення, м. Прилуки), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області» та в резолютивній частині ухвали в пятому абзаці помилково вказано, що ОСОБА_2 має право протягом «десяти» днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, замість правильного «пяти» днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, хоча були повідомлені про день та час слухання справи належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, коли при постановленні даної ухвали, суд допустив описку, вказавши помилково в мотивувальній частині ухвали, що повідомлення було направлено «начальником центру 7402 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки», а в дійсності повідомлення направлено «начальником центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних заходів, з обслуговування м. Прилуки, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського, Срібнянського та Талалаївського районів (на правах відділення, м. Прилуки), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області» та в резолютивній частині ухвали в пятому абзаці помилково вказано, що ОСОБА_2 має право протягом «десяти» днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, замість правильного «пяти» днів, суд вважає що такі описки підлягають виправленню.

Тому, керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року, єдиний унікальний № 742/759/16-ц, провадження № 2-з/742/5/16 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечення позову, а саме: в мотивувальній частині ухвали вказати правильно надані дані «згідно з повідомленням начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних заходів, з обслуговування м. Прилуки, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського, Срібнянського та Талалаївського районів (на правах відділення, м. Прилуки), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року, єдиний унікальний № 742/759/16-ц, провадження № 2-з/742/5/16 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечення позову, а саме: в пятому абзаці, про розяснення ОСОБА_2 строку скасування заходів забезпечення позову, де вказано «протягом десяти днів» правильно вказати «протягом пяти днів».

Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною ухвали від 14 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Гумен В.М.