Рішення № 56779252, 09.03.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/5/16 Справа № 734/14/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач, ПАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 31090, 27 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 31.07.2014 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 05.09.2013 між ПАТ «СК « УСГ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 43-2840-13-00005, відповідно до якого останній застрахував свій транспортний засіб «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Винуватим у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 09.09.2014, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 31090,27грн.

09 вересня 2014 року позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок ТОВ «Арма Моторс» суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №22250. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.01.2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом позивача до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.04.2015, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Україна» (далі - третя особа, ПрАТ «СК «Україна»).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, оскільки його цивільно - правова відповідальність була застрахована згідно вимог чинного законодавства у ПрАТ «СК «Україна».

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволенню, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 31.07.2014 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi L 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 9418405 про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 7).

Власником автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, є ОСОБА_2.(а.с.6,7).

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № 9418405 про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, одержав механічні пошкодження (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2014 винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню, відтак, шкода, завдана позивачеві з вини відповідача підлягає відшкодуванню за рахунок останнього.

Крім того, ОСОБА_1 надав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0693172, відповідно до якого у період з 31.07.2014 по 30.07.2015 його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «СК «Україна», з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та нульовою франшизою. (а. с. 25).

Довідкою № 1249 від 25.02.2015 ПрАТ «СК «Україна», підтвердило отримання страхової премії по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0693172, у розмірі 430,11 грн. (а.с.43).

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як визначено у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п. 9.1, п. 9.2, п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума-це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1, п.12.2 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

На виконання наведеної норми 31.07.2014, ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із повідомленням про настання страхового випадку (а.с.24,44).

Таким чином, ПрАТ «СК «Україна» відповідає перед позивачем за заподіяну ОСОБА_3 шкоду в межах 50 000,00 грн.

У разі неплатоспроможності ПрАТ «СК «Україна» заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду відшкодує МТСБУ.

Як визначено у ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування про визначення вартості матеріального збитку від 09.09.2014, здійсненого позивачем, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 31 090, 27 грн. (а. с. 6 зворотній аркуш).

Платіжним дорученням № 22250 від 09.09.2014, ПАТ СК «Українська страхова група» через відділення АБ «Укргазбанка» перерахувала грошові кошти у сумі 31090, 27 грн. у рахунок страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ДККА-38785 від 09.09.2014 на рахунок ТОВ «Арма Моторс» (а.с 6,9).

Відповідно до п. 34.2 та п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

За таких обставин, власнику автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 відшкодовується за рахунок ПрАТ «СК «Україна», а у випадку недостатності коштів та майна останнього, за рахунок МТСБУ, вартість відновлювального ремонту та витрати за визначення вартості матеріального збитку.

Разом з тим, не зважаючи на те, що суд неодноразово роз'яснював позивачу право залучити ПрАТ «СК «Україна» та МТСБУ в якості співвідповідачів та уточнити позовні вимоги, позивач своїм правом не скористався.

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, підлягають з'ясуванню наступні обставини: чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вищевказаний поліс не визнано недійсним у передбаченому законом порядку, доказів недотримання відповідачем вимог ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суду не надано.

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок ДТП не перевищує розміру страхового відшкодування, суд відмовляє у задоволенні таких позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 979, 1166, 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 9, 12, 22, 33, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козлецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.