Ухвала суду № 56778928, 25.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6370/14-ц

провадження № 22ц-/791/1177/16

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги до розгляду

25 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року у зазначеній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою того ж суду від 26 лютого 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2014 року року залишено без задоволення.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення від 06 листопада 2014 року, а також ухвалу від 26 лютого 2016 року.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зазначена ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 26 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді, та в її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.293, ч.ч. 1,3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова