Ухвала суду № 56778395, 28.03.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2561/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 березня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Марківського О.В.

з участю: секретаря Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке питання про виправлення описки у цивільній справі за первісним позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки, ОСОБА_5 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки, ОСОБА_6 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.03.2016 року по справі № 662/2561/13-ц позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволено частково.

Однак, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даного рішення допущено описки, а саме: невірно вказаний склад суду та розподілені судові витрати.

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині означеного рішення помилково вказаний представник позивача ОСОБА_10 та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також помилково невірно розподілені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 381 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у цивільній справі за за первісним позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки, ОСОБА_5 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки, ОСОБА_6 до кредитної спілки "Громада" про припинення договору поруки.

Вважати вірним:

-у вступній частині рішення: В складі головуючого судді - Марківського О.В.; з участю: секретаря - Сушко Н.І.; представника позивача - ОСОБА_11, представників відповідачів - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Г.»;

- у резолютивній частині рішення: "Позов кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Громада" заборгованість за кредитним договором в сумі 826349 (вісімсот двадцять шість тисяч триста сорок дев'ять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 628677 гривень 27 копійок та заборгованості по процентам за користування кредитом - 197672 гривень 12 копійок.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_9 до кредитної спілки "Громада" задовольнити частково.

В частині визнання недійсним пункту 3.1 договору поруки №421 п від 29 грудня 2009 року укладеного між ОСОБА_9 та кредитною спілкою "Громада" в частині дії цього договору на протязі трьох років після закінчення зобов'язань позичальником та поручителем перед кредитором - відмовити.

Визнати припиненим з 25 грудня 2010 року договір поруки № 421 п від 29 грудня 2009 року укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Громада" в частині зобов'язання поручителя ОСОБА_9.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до кредитної спілки "Громада" задовольнити частково.

В частині визнання недійсним пункту 3.1 договору поруки №421 п від 29 грудня 2009 року укладеного між ОСОБА_5 та кредитною спілкою "Громада" в частині дії цього договору на протязі трьох років після закінчення зобов'язань позичальником та поручителем перед кредитором - відмовити.

Визнати припиненим з 25 грудня 2010 року договір поруки №421 п від 29 грудня 2009 року укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Громада" в частині зобов'язання поручителя ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до кредитної спілки "Громада" задовольнити частково.

В частині визнання недійсним пункту 3.1 договору поруки №421/1 п від 29 грудня 2009 року укладеного між ОСОБА_6 та кредитною спілкою "Громада" в частині дії цього договору на протязі трьох років після закінчення зобов'язань позичальником та поручителем перед кредитором - відмовити.

Визнати припиненим з 25 грудня 2010 року договір поруки №421/1 п від 29 грудня 2009 року укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та кредитною спілкою "Громада" в частині зобов'язання поручителя ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Громада" судові витрати в сумі 578 гривень 55 копійок.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 200 гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 200 гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1 200 гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 1 200 гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_8 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок."

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський