Ухвала суду № 56778179, 24.03.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1060/16-к

Провадження № 1-кс/654/78/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанський районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016230150000301 клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Його причетність до вчинення даного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а тому з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечення дієвості даного провадження ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження підозрюваного на теперішній час невідомо, а тому існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали поданого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора.

Положеннями ч. 2 ст. 184 КПК України визначено обов'язок надати копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. В пункті 3 ч. 3 вказаної статті передбачено, що при поданні клопотання до нього повинно бути долучено підтвердження того, що підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтоване.

Зважаючи на те, що вимоги вищевказаних статей слідчим не виконані, а прокурором їхнє виконання при погодженні клопотання не перевірено, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вказані недоліки перешкоджають застосуванню запобіжного заходу до підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 184, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. А. Охтень