Ухвала суду № 56777303, 28.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3544/16

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

У серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись не те, що 27 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 200000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20 % річних, з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2018 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 04 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 132 кв.м..

Оскільки ОСОБА_3 не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, то Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 285942,43 грн..

Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 129 від 27 червня 2018 року у розмірі 319490,46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 132 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на момент продажу.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало до суду апеляційну скаргу, яка в силу ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом у справі надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3514,39 грн. (а.с.72), проте сплачено на неналежний рахунок, що є підставою для залишення скарги без руху.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ст.4 зазначеного Закону (ставки якого діяли на момент подання позову), при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3514,39 грн..

Судовий збір у розмірі 3514,39 грн. повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 3514,39 грн. на вищезазначені реквізити рахунку, та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко