Ухвала суду № 56777232, 23.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/242/16

Головуючий у першій інстанції: Чебан Н.В.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.

при секретарі: Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Малого підприємства «Південний Буг» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі самовільного будівництві спального корпусу літ «У», розташованого на базі відпочинку «Південний Буг» на Будакській Косі в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

На вказане рішення суду МП «Південний Буг» подало апеляційну скаргу.

У судове засідання апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с. 192) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.З ст. 206 у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, судова колегія вбачає можливим задовольнити вищевказану заяву.

Керуючись п.З ст. 205, ч.З ст. 206, 306, ч.1 ст. 310 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року скасувати.

Апеляційне провадження та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов