Ухвала суду № 56777029, 14.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1811/16

Головуючий у першій інстанції:Свячена Ю. Б.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

У самій апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В законі України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року в прикінцевих положеннях зазначено, що цей закон набирає чинності з 01.09.2015 року ( яким скасовані пільги щодо сплати судового збору для органів прокуратури) та зобов'язує Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для надання відстрочки прокуратурі Одеської області по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 4019 грн.00 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі / Малиновськ. р-н/22030001

Код ЄДРПОУ: 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк в п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва