Ухвала суду № 56776961, 28.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11163/15

Головуючий у першій інстанції: Чебан Н. В.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства «Південний Буг» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства «Південний Буг» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва,-

встановив:

РішеннямБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на матеріали та обладнання, що були використанні в процесі самовільного будівництва спального корпусу літ «У», розташованого на базі відпочинку «Південний Буг» на Будакській Косі в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

На вказане рішення суду МП «Південний Буг» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Оскільки, апелянтом не виконані вимоги ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 2 грудня 2015 року, апеляційна скарга подана лише 21 грудня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду МП «Південний Буг» не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, ч.3 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргуМалого підприємства «Південний Буг» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року - залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва