Ухвала суду № 56776927, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10634/15

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області, прокуратури Березівського району Одеської області та Державної казнечейської служби України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу, як неподану.

30 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 243,60 гривень.

Тому ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 243,60 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того, слід зазначити, що повністю зміст апеляційної скарги прочитати неможливо, оскільки вона виконана простим рукописним текстом. Почерк особи, яка писала скаргу, нерозбірливий. Багато слів у тексті скарги неможливо розібрати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький