Постанова № 56776223, 28.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1116/16-п

Номер провадження 3/521/798/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу № 1176/50008/15 від 09.12.2015 року, що надійшла 28.01.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно:

LIVENTIEV BORIS, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року о 19 годині 27 хвилин до зони митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_2, прибув рейсовий автобус «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер АА0072, країна реєстрації - ОСОБА_2, сполученням «м. Одеса (Україна) - м. Кишинів (ОСОБА_2)», під керуванням громадянина ОСОБА_2 LIVENTEV BORIS.

Під час проведення митного контролю водію та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації та опитано усно за всіма пунктами. У декларації LIVENTEV BORIS заявив, що переміщує 300,00 гривень України, 300,00 доларів США, а також про те, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України він не переміщує.

Аналогічну інформацію зазначили у деклараціях пасажири, які слідували у транспортному засобі «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072.

Під час проведення огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072 у багажному відділенні було виявлено дві сумки червоного та чорного кольору. В ході здійснення подальшої перевірки було встановлено, що чорна сумка нікому з пасажирів не належить. Під час огляду зазначеної сумки було виявлено необроблене каміння, зовні схоже на бурштин у кількості 20 кг. Виявлений бурштин переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

У своєму поясненні від 09.12.2015 року LIVENTEV BORIS повідомив, що він являється водієм рейсового автобусу «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072, на якому він здійснює рейси за маршрутом «м. Кишинів - м. Одеса - м. Іллічівськ». 09.12.2015 року на автостанції «Привоз» м. Одеса LIVENTEV BORIS здійснював посадку пасажирів до автобусу. Близько 17 години до LIVENTEV BORIS підійшли двоє молодих людей та сплативши за проїзд однієї людини, поклали до багажного відділення автобусу «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072 дві сумки чорну та червону. Більше ніхто з пасажирів до багажного відділення нічого не клав. LIVENTEV BORIS також повідомив, що згідно білетів та талонів, за готівковий рахунок він повинен був перевозити шість персон. LIVENTEV BORIS виїхав з автостанції «Привоз» у напрямку пункту пропуску «Маяки» з шістьма пасажирами у транспортному засобі. Дорогою, біля «Двох столбів», він взяв ще одного пасажира. LIVENTEV BORIS зазначив, що точно у автобусі поїхав власник червоної сумки, яка знаходилась у багажному відділенні автобусу. LIVENTEV BORIS також вказав, що пасажир, який поклав чорну сумку до багажного відділення автобусу розрахувався за перевезення вказаної сумки. LIVENTEV BORIS взяв з пасажира 200,00 грн. за проїзд та 5,00 грн. за перевезення багажу. Пасажир, який сплатив за проїзд та переміщення чорної сумки на момент зупинення автобуса у пункті пропуску у салоні автобусу був відсутній.

За вказаним фактом пасажир транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072, громадянин України ОСОБА_3 повідомив, що він на автостанції «Привоз» розрахувався з водієм за проїзд, при собі мав сумку червоного кольору. Чоловік, який поклав чорну сумку до багажного відділення автобуса йому невідомий, мав молодий вигляд та не слов'янську зовнішність. Також ОСОБА_4 зазначив, що чоловік, якому належала сумка, в автобусі не їхав. За переміщення власного багажу ОСОБА_4 не сплачував.

Всі пасажири, які слідували у транспортному засобі «VOLKSWAGEN CRAFTER», р/н АА0072 повідомили, що переважно слідували, без вантажу, який потребував би розміщення у багажному відділенні. Всі переміщувані речі вони перевозили у салоні транспортного засобу.

Відповідно до висновку Державного гемологічного центру України від 14.12.2015 №Д1-1286 надані на дослідження предмети є бурштином необробленим, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 11319,10 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, становить 259 356, 65 грн.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97, дорогоцінне каміння органогенного утворення - перли і бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді.

Статтею 13 Закону визначено, що ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Статтею 373 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-УІ (із змінами та доповненнями, далі МК України) визначено, що порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою відчуження» від 21.05.2012 № 448 - вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них:

- не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування;

- перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митною контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон у країн: і громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

На підставі вказаних обставин посадовою особою відносно LIVENTEV BORIS 09.12.2015 року було складено протокол про порушення митних правил №1176/50008/15, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

LIVENTEV BORIS та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча були сповіщений належним чином.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина LIVENTEV BORIS доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що в діях LIVENTEV BORIS вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім викладеного, вина LIVENTEV BORIS підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, а також обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути LIVENTIEV BORIS, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 259 356 гривень 65 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1176/50008/15 від 09.12.2015 року.

Стягнути з LIVENTEV BORIS на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Д. Корой