Ухвала суду № 56776014, 29.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/415/15-ц

Провадження № 2-з/500/121/15

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області

про

витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

про

стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представники звернулись із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відомості про доходи ОСОБА_5, який мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. рози Люксембург 39 за період з 2008 року по 2015 роки, а також про його декларації про доходи за період 2014 та 2015 роки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення з позивача на його користь 422296 грн. у вигляді вартості фруктового саду персиків, що знаходяться на земельній ділянці розміром 3 гектари за межами населеного пункту Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, а також стягнення судових витрат

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача на його користь 422296 грн. у вигляді вартості фруктового саду персиків, що знаходяться на земельній ділянці розміром 3 гектари за межами населеного пункту Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позовні вимоги обєднані в одне провадження.

Перешкоди в отриманні вказаних доказів підтверджені листом заступника начальника Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області за № 828/М/15-02-11-01-07 від 09 лютого 2016 року.

З урахуванням вказаного заява задовольняється у порядку, передбаченому ст. 131,137 ЦПК України з урахуванням інтерпретації запиту у формі для відповіді.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів витребувати з Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області відомості:

1.про доходи ОСОБА_5, який мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. рози Люксембург 39 за період з 2008 року по 2015 роки,

2.про суми доходів в деклараціях про доходи ОСОБА_5, який мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. рози Люксембург 39 за період 2014 та 2015 роки.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_6