Рішення № 56775292, 22.03.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.03.16

Справа № 482/2064/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.03.2007 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 9 000 доларів США, з процентною ставкою 11,20 % річних і комісії за управління фінансовим кредитом у розмірі 0,15 % щомісячно від фактичного залишку боргу, на строк 180 місяців, тобто до 02.03.2022 року. Відповідач зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 26.08.2015 р. у неї виникла прострочена заборгованість в сумі 6 583,66 доларів США, що еквівалентно 139995,27 грн та пені в розмірі 997,32 грн.

З посиланням на ці обставини та статті 525, 625 і 1050 ЦК України просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

Представник Банку у судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з такими вимогами за межами строків позовної давності (письмове заперечення).

У подальшому відповідач незважаючи на неодноразові повідомлення до суду без поважних причин не зявлялася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 03 березня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17, відповідно до якого акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3, відповідачу надано кредит на придбання квартири в сумі 9 000 доларів США, зі сплатою 11,20 % річних та комісії за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,15 % щомісячно від фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком на 180 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 02 березня 2022 року.

Згідно Договору ОСОБА_2 зобовязана була кожного місяця погашати кредит відповідно до встановленого у Договорі графіку.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

05 березня 2007 р., з метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором, між сторонами укладено Іпотечний договір, за яким боржник надала в Іпотеку належне їй майно, а саме, двокімнатна квартира № 9, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 89.

Судом зясовано, що відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 серпня 2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 6 583,66 доларів США, що еквівалентно 139995,27 грн, з яких:

заборгованість за кредитом 6 134,17 доларів США, еквівалентно 130437,29 грн; прострочена заборгованість за кредитом 250,64 доларів США, що еквівалентно 5329,62 грн;

заборгованість за відсотками 29,80 доларів США, еквівалентно 633,67 грн; прострочена заборгованість за відсотками 169,05 доларів США, еквівалентно 3594,69 грн;

пеня за прострочення строків сплати кредиту та нарахованих процентів 997,32 грн.

Відповідач суду пояснила, що дійсно взяла кредит у Банку, на який придбала квартиру. Погашала борг своєчасно, а з березня 2015 року у звязку з високим курсом долара США щомісячно недоплачувала борг, оскільки заробітна плата, яку вона отримує у національній валюті не збільшилась.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 3.2.6. Договору якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржника на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставною та не ґрунтується на законі, оскільки ОСОБА_2 щомісячно до цього часу продовжує погашати борг, хоча і в неповному обсязі, що не тягне за собою застосування вимог ст. 257 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ „Креді ОСОБА_3 м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 17 від 03 березня 2007 року, станом на 26 серпня 2015 року, у сумі 6 583,66 (шість тисяч пятсот вісімдесят три доларів США 66 центів) доларів США, що еквівалентно 139995,27 (сто тридцять девять тисяч девятсот девяносто пять гривень 27 коп.) гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом 6 134,17 доларів США, що еквівалентно 130437,29 грн;

простроченої заборгованості за кредитом 250,64 доларів США, що еквівалентно 5329,62 грн;

заборгованості за відсотками 29,80 доларів США, що еквівалентно 633,67 грн; простроченої заборгованості за відсотками 169,05 доларів США, що еквівалентно 3594,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ „Креді ОСОБА_3 м. Київ, МФО 300614) заборгованість по пені за прострочення строків сплати кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом по кредитному договору № 17 від 03 березня 2007 року , станом на 26 серпня 2015 року, у розмірі 997,32 (девятсот девяносто сім гривень 32 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ „Креді ОСОБА_3 м. Київ, МФО 300614) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 114,89 (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 89 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий