Ухвала суду № 56774726, 24.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5794/16-к

Провадження №1-кс/127/2243/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Подоляк М.В., за участю слідчого Пахольчак А.О., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак А.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мидвецьким О.В., про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016020010002015 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, кримінальне провадження розпочате за повідомленням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД (код ЄДРПОУ 20106031), що виразилось у невиконанні рішення суду в межах виконавчого провадження №33206789 про стягнення з останнього на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості.

До повідомлення було також додано копії документів із виконавчого провадження № 33206789, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2012, відповідь № 1009130922 від 04.03.2015 на запит № 10223814 від 03.03.2015 до Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та\або фізичними особами - підприємцями, постанова про арешт коштів боржника, реєстр платіжних вимог, розпорядження № 38811627/4, відповідь № 1015412147 від 26.01.2016 на запит № 16304964 від 25.01.2016 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та\або фізичними особами - підприємцями, постанова про арешт коштів боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме у виконавчому провадженні № 33206789, а також отримати їх завірених копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анні Олександрівні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме у виконавчому провадженні № 33206789, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: