Ухвала суду № 56774084, 29.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/65/2016

130/3169/15-ц

У Х В А Л А

29.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2009 року у розмірі 14053,15 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року визнано обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився. 17.03.2016 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 158-1 ЦПК України із Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій до суду 29.03.2016 року заяві зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 158-1 ЦКП України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача, у звязку із віддаленістю місця знаходження позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представника від суду, у якому здійснюється розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 9 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року, проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Копію ухвали направити Самарському районному суду (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а), для організації її виконання; представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та відповідачу ОСОБА_1, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя