Ухвала суду № 56773861, 28.03.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/18/2016

28 березня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Джужука М.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гурковської Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката Бевза Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12015020090000178 від 05.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Бевз Ю.В. заявив клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави розмірі 97 500 грн., встановленої відносно його підзахисного ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року у зв'язку із закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх захисники просили заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор Джужук М.В. заперечував проти повернення застави, оскільки справа на даний час розглядається судом та рішення по ній не прийнято.

Потерпілі в судове засідання не з'явились.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави розмірі 97 500 грн., встановленої відносно його підзахисного ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року у зв'язку із закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гурковська Н.В. заявлене клопотання просила задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх захисники просили заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор Джужук М.В. заперечував проти повернення застави, оскільки справа на даний час розглядається судом та рішення по ній не прийнято.

Потерпілі в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши надані суду докази, встановив, що ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. З копії квитанції № QS249411954 від 29.05.2015 року та № QS24963471 від 04.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 вніс заставу за вказаних осіб у сумі 97 000 грн. та 97 500 грн., що також підтверджено довідками з ТУ ДСА України у Вінницькій області.

Строк дії запобіжного засходу, обраного відносно ОСОБА_5 закінчився 04.10.2015 року, що вказано у реєстрі матеріалів доданому до обвинувального акту.

Строк дії запобіжного засходу, обраного відносно ОСОБА_1 закінчився 27.09.2015 року, що вказано у реєстрі матеріалів доданому до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 цього ж кодексу, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк дії запобіжних заходів, визначених ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - закінчились, строк дії даних заходів судом не продовжувався, сторона обвинувачення із клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів не зверталась, а заставодавець не надав суду заяву про можливість зарахування даних коштів потерпілим разі визнання вини обвинувачених судом, суд вважає заявлені клопотання законними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись. ст. 182, 203 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 97 500 грн. застави, сплаченої ним за ОСОБА_5 відповідно до квитанції №QS24963471 від 04.06.2015 року.

Повернути ОСОБА_7 97 000 грн. застави, сплаченої ним за ОСОБА_1 відповідно до квитанції №QS24941954 від 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель