Ухвала суду № 56773694, 29.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Дороган Інною Григорівною, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своїми формою і змістом не відповідає вимогам пунктів 5-6 ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема не містить посилань, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Повний текст судового рішення уповноваженою особою представника позивача отриманий 12.03.2016 року (а.с.239а), про те як на причини неможливості подання обґрунтованої апеляційної скарги представник апелянта посилається на його відсутність станом на 14.03.2016 року, що не відповідає дійсності.

Крім того, за подання до суду апеляційної скарги апелянтом не сплачена встановлена законом ставка судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

справа № 22ц-625/16 р

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1424,95 грн. та подати до Апеляційного суду Чернівецької області

оригінал документа про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: рахунок: 31213206780002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Дороган Інною Григорівною, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Дороган Інною Григорівною, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.