Ухвала суду № 56773478, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2724/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Литвинов А.В.

Справа № 628/8821/13-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - сімейні

УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

14 березня 2016 на це рішення ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не отримував. У зв`язу з тим, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та мешкає за межами України, він не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу, а причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду - поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -