Ухвала суду № 56773359, 28.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9926/14-к Пр.№ 1-кп/646/26/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку

28.03.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук (Олізаренко) С.М.,

суддів - Єжова В.А., Шуліки Ю.В.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

прокурора - Юревича М.В.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши питання щодо відсутності необхідності розпочати судовий розгляд з початку в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна членів колегії суддів Чудовського Д.О. та Міндарьової М.Ю. та відповідно до ст.35 КПК України визначені до складу колегії судді Єжов В.А. та Шуліка Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони кримінального провадження та представник потерпілої наполягають на відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що члени колегії судді Єжов В.А. та Шуліка Ю.В., що замінили суддів, які вибули, ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Салайчук

Судді: В.А. Єжов

Ю.В.Шуліка