Ухвала суду № 56773341, 25.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2497/16 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/5143/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 803,88 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору, уточненої апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 надала квитанцію № 11 від 24 березня 2016 року про сплату судового збору у сумі 222,73 грн. та у заяві про виправлення недоліків зазначила, що 21.03.2016 року сплатила судовий збір у сумі 581,15 грн. та направила поштою повний текст апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвала судді виконана частково, а саме заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнена апеляційна скарга не подані, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повторно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору у сумі 581,15 грн., уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ст.295, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, уточненої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна