Ухвала суду № 56773221, 25.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/407/16-к

Провадження № 1-кп/636/182/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

25 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі судового засідання - Шилової І.В., за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону - Зубко А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42015220750000774 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.02.2016 року та 25.03.2016 року обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено питання щодо застосування приводу до обвинуваченого, оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 взагалі не обирався, і слідчий з прокурором його не забезпечено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти приводу ОСОБА_2, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених обов'язків та належну поведінку.

Крім того, у підготовче судове засідання явку учасників судового провадження забезпечує прокурор, проте останнім не надано жодних підтверджень що обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, та те що обвинуваченому відомо, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у Чугуївському міському суді Харківської області, оскільки за наданими прокурором письмовими даними, обвинувачений приймає участь в антитерористичній операції і тому суду не представляється можливим викликати судовою повісткою обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, та який згідно наданої довідки командира в/ч польова пошта В0425 від 24.03.2016 року, в період з 26.12.2015 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 11 годину 08 квітня 2016 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Виконання ухвали суду покласти на Військового прокурора Харківського гарнізону.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя