Справа № 644/2448/16-п
Провадження № 3/644/844/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 березня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Харків, вїзд 1-ий Станковий, 44/22,
до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 27.02.2016 року о 11-00 год., в порушення вимог п.п. 2.10., 10.1.Правил дорожнього рухуУкраїни, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по кільцевій дорозі в районі буд. 302 по пр. Московському при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобіль MAZDA здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, та покинув місце події.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Так, зі схеми місця ДТП від 27.02.2016 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по кільцевій дорозі в районі буд. 302 по пр. Московському. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, а також місце зіткнення автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, з дорожнім знаком.
В своїх письмових поясненнях від 29.02.2016 року ОСОБА_1 визнав свою вину у дорожньо-транспортній пригоді та залишення ним місця ДТП.
Крім того, викладені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля MAZDA 3.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10., 10.1. Правил дорожнього рухуУкраїни, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно дост. 36 КУпАПу разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя Бугера О. В.
Судове рішення № 56773074, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2448/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: