Постанова № 56773019, 28.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2326/16-п

Провадження № 3/644/816/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.02.2016 року о 23-55 год., в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9., 2.10., 12.1.Правил дорожнього рухуУкраїни, в м. Харкові по вул. П'ятихатській, 52, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем РУТА, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки, та покинув місце події. Медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 не проводилось, оскільки на місці ДТП він не вказав, що був водієм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 23.02.2016 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по вул. П'ятихатській, 52. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з автомобілем РУТА, номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП у автомобіля РУТА СПВ 17 наявні чисельні подряпини лівої сторони переднього бамперу, подряпини лакофарбового покриття передніх лівих дверей та крила, розрив передньої лівої шини.

В своїх усних та письмових поясненнях від 24.02.2016 року ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та покинув місце ДТП.

Крім того, викладені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9., 2.10., 12.1. Правил дорожнього рухуУкраїни, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно дост. 36 КУпАПу разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.