Ухвала суду № 56772980, 28.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/1585/16-ц

Провадження № 2-с/644/17/16

28.03.2016

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В.,

за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 10457,71 грн. за період з 11.02.2013року по 31.12.2015 року; 3% річних в розмірі 312,37 грн.; інфляційні витрати в сумі 2792,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 689 грн. по 172,25 грн. з кожного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання заявники та представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з*явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року заява про скасування судового наказу була прийнята судом до розгляду.

В заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що вони заперечують проти вимог стягувача, оскільки підприємством в заяві про видачу судового наказу невірно вказана сума заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та дані зазначені в розрахунку є такими, не відповідають дійсності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та роз*яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №644/1585/16-ц, 2-н/644/55/16 виданий 29.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі 10457,71 грн. за період з 11.02.2013року по 31.12.2015 року; 3% річних в розмірі 312,37 грн.; інфляційні витрати в сумі 2792,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 689 грн. по 172,25 грн. з кожного.

Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко