Ухвала суду № 56772955, 29.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4873/15-к

Провадження № 1-кп/644/49/16

29.03.2016

Справа № 644/4873/15-к

1-кс/644/49/16

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Семенюка В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530002955 від 09 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений та зазначені свідки на виклики суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню не з'являються, про час та місце проведення його судового розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Свідками у кримінальному провадженні є ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

В ході проведення судового провадження виклик обвинуваченого та свідків було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до положень ст. 136 КПК України, але вони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, 1997 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 27 квітня 2016 року на 11 годину.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення їх допиту в судовому засіданні на 27 квітня 2016 року на 11 годину.

Виконання ухвали доручити співробітникам Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко