Ухвала суду № 56772930, 29.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2652/15-ц

провадження № 2/632/346/16

Категорія 23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржників 8057,89 грн. заборгованості за опалення за період з 01 серпня 2012 року до 31 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу через неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.02.2016 року вищевказана ухвала суду першої інстанції була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до засад автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області в разі скасування судом апеляційної інстанції ухвал суду першої інстанції про повернення позовної заяви з будь-яких причин, вказана справа направляється судді, який розглядав справу раніше та виносив оскаржувану ухвалу. Відповідно справа з новим номером провадження була передана судді Кочнєву О.В.

Враховуючи доводи суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 24.02.2016 року, які є обовязковими для суду першої інстанції при розгляді справи спочатку, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд, враховуючи швидкість роботи відділень УДППЗ «Укрпошта» щодо направлення судових повісток про виклик, вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 12.04.2016 року на 13 годину 15 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Копії позовної заяви разом з додатками направити відповідачам по справі.

Надати відповідачам строк до 12.04.2016 року включно, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3