Справа № 640/21051/15-ц
н/п 2/640/700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.
Представником позивачів адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 оригінал акту № 78 від 02.02.2016 року, виданий майстром Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7, копія якого долучена представником відповідача до зустрічної позовної заяви та міститься в матеріалах справи. Оригінал вказаного акту є доказом та має значення для встановлення істини по даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами ч. 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування оригіналу.
Керуючись ст. 64 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 оригінал акту № 78 від 02.02.2016 року, виданого майстром Комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 56772434, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21051/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: