Вирок № 5677240, 10.01.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №-1-546/2007 p. Справа № - 1 -58/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А. А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Столяра Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Весною 2006 року ОСОБА_2С, за місцем проживання по вул.. Кавказька, буд.З в м.Кременчуці Полтавської області, незаконно виготовив з підручних матеріалів саморобний пристрій «самопал» та незаконно зберігав за місцем проживання.

12 вересня 2007 року, близько 18.00 години, у будинку №3 по вул.Кавказькій ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2С, працівниками міліції був виявлений та вилучений вказаний вище саморобний пристрій, який згідно висновку експерта являється гладкоствольного вогнепальною зброєю типу «поджиг», «самопал», «жиган» з діаметром каналу ствола 81 мм, виготовленою саморобним способом, яку ОСОБА_2 виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правильно розуміє, що він вчинив злочин - незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд, дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як підсудний вчинив незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до

категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з проведенням 20 вересня 2007 року криміналістичної експертизи №466 (а. с. 16-18) в розмірі 99 грн. 61 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ - вогнепальну зброю по типу «поджиг», «самопал», «жиган», вилучену у ОСОБА_2 - знищити. (а.с. 19)

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у виґляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов'язків:

не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з проведенням 20 вересня 2007 року криміналістичної експертизи №466 (а.с. 16-18) в розмірі 99 грн. 61 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речовий доказ - вогнепальну зброю по типу «поджиг», «самопал», «жиган», вилучену у ОСОБА_2 - знищити, (а.с. 19).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.