Ухвала суду № 56772338, 29.03.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/16/16-ц

Провадження № 2-п/625/1/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"29" березня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

відповідача 4 ОСОБА_3,

представника відповідача 4 ОСОБА_4,

представника третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ9370046 від 13.03.2014 року видане на імя ОСОБА_8 на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922; скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ9370046 від 29.03.2014 року, видане на імя ОСОБА_3 на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922; визнати право власності на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922 за ОСОБА_5, зареєструвавши його у встановленому законом порядку, з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3, автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922 на користь ОСОБА_5.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла належно оформлена заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання по розгляду заяв про перегляд заочного рішення прибули представник позивача, представники ОСОБА_6 та ОСОБА_3, сама ОСОБА_3, які просили суд заочне рішення скасувати з підстав, в числі іншого, неналежного їх повідомлення про час, дату та місце судового засідання; представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував; інші особи, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 26.02.2016 року цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння було задоволено у повному обсязі.

Досліджуючи заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_9 проти Нідерландів» від 27 жовтня 1993 року застосовано принцип рівності та зазначено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.

Крім того, принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 року).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, а заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.02.2016 року скасуванню з призначенням слухання справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_10 ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

2. Заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.02.2016 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння скасувати.

3. Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській областіпро скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду на 29.03.2016 року на 14-30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

4. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_12