Ухвала суду № 56772100, 28.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 430/2550/13-ц

Провадження № 22ц/782/57/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Коротенка Є.В., Фарятьєва С.О,

за участю секретяря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської областіпитання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, відділ Держземагенства у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання приватизації і державного акту на землю недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, відділ Держземагенства у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання приватизації і державного акту на землю недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині тексту рішення апеляційного суду була допущена описка, у вигляді пропущеного слова "відмовити" в 2 абзаці.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року, додавши в кінці речення в 2 абзаці резолютивної частини рішення слово "відмовити".

Керуючись ст. 219, ст.ст.315ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року в справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, відділ Держземагенства у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання приватизації і державного акту на землю недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в 2 абзаці резолютивної частини рішення доповнити у кінці речення слово "відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: