Ухвала суду № 56772097, 29.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/1211/15-ц

2/621/32/16

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року від Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява, а 07.10.2015 року, 09.10.2015 року - уточнені позовні заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення - 3941,73 грн., з централізованого постачання холодної води - 31,45 грн., водовідведення - 31,78 грн., інфляційних - 1392,71 грн., 3% річних - 200,21 грн., а всього за житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2015 року в розмірі 5597 грн. 88 коп., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року позов задоволено: Стягнуту солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 5597 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 88 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2015 року, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, які зарахувати: 3941 (три тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 73 коп. за послуги централізованого опалення - на р/р 26033300046891 в АТ Ощадний банк України м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247; за послуги з постачання холодної води - 31 (тридцять одну) грн. 45 коп., водовідведення - 31 (тридцять одну) грн. 78 коп., інфляційних - 1392 (одну тисячу триста дев'яносто дві) грн. 71 коп., 3% річних - 200 (двісті) грн. 21 коп. - на р/р260053013540 в АТ Ощадний банк України м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі з кожного по 609 (шістсот дев'ять) грн. на р/р260053013540 в АТ Ощадний банк України м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247.

29.02.2016 року відповідачка ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04.03.2016 року справу повернуто до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У резолютивній частині рішення допущена описка в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме: замість 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. помилково вказано 609 (шістсот дев'ять) грн.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Відсутність належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в третьому реченні резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року: замість помилково записаного 609 (шістсот дев'ять) грн. правильним вважати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: