Справа № 639/2819/16-п
Провадження № 3/639/705/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Біолар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА №739343 від 04.03.2016 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Відповідно до змісту зазначеного протоколу при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Біолар» ( ЄДРПОУ 38278716, юридична адреса: АДРЕСА_1) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2013 рік в сумі 71539,0 грн., що встановлено актом перевірки №98/20-40-14-02-07/38278716 від 04.03.2016 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 135.5.4, 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу без його участі.
Правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1, згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік №9091134754 від 03.03.2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №739343 від 04 березня 2016 року.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Також, згідност. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1зач. 1 ст. 163-1 КУпАП - закритиу зв'язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 56772050, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2819/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: