Ухвала суду № 56771995, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15797/15-ц

Провадження № 2/638/511/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

(про залишення заяви без розгляду)

29 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретареві - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2

Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та треті особи Товариство з

обмеженою відповідальністю «Юніфуд Інтернешнл», Дзержинський відділ державної

виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого

напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2

Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та треті особи Товариство з

обмеженою відповідальністю «Юніфуд Інтернешнл», Дзержинський відділ державної

виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого

напису таким, що не підлягає виконанню.

16 жовтня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач повторно не зявилась в судове засідання та не повідомив причини неявки.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заявуБутової ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2

Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та треті особи Товариство з

обмеженою відповідальністю «Юніфуд Інтернешнл», Дзержинський відділ державної

виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого

напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.