Постанова № 56771899, 29.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17814/15-п

Провадження № 3/638/355/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

29 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального управління ДФС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ДП «Харківський облавтодор» - в.о. головного бухгалтера, яка мешкає за адресою: Харківська область, с. Пісочин, вул. Некрасова, б. 25, кв. 18

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи в.о. головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор», (адреса: м. Харків, вул. Ахсаров, 2) порушила ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 19.10.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважні причин неявки не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад право порушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 272 про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року серії АА № 708313,

копією акту від 19.10.2015 р. за № 168/28-09-48-13/31941174 про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Харківській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за серпень 2015 р.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра