Ухвала суду № 56771805, 29.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2386/2016

Справа № 428/3202/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., при секретарі Бондаренко І.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенка В.М., прокурора відділу прокуратури Луганської області Ахмедова Р.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенка В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенка В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001290 від 16.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство «АМЗ» (код 24053320), з 2013 року по теперішній час, здійснювало постачання до ПАТ «Лисичанськвугілля» виробів з лісоматеріалів. Для цього воно прийняло участь 30.10.2013 р. у конкурсних торгах за результаті яких 19.11.2013 року укладено договір постачання з наступним укладанням Додаткових угод №1 від 21.03.2014 р., №2 від 03.08.2014 р., №2 від 31.12.2014 р. №4 від 27.02.2015 р.

Під час розслідування встановленні такі факти, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля» за №05-21/001 від 02.06.2015 р. ПП «АМЗ» здійснює постачання виробів з лісоматеріалів придбавши його у низки приватних підприємств розташованого у місті Харкові та інших містах України.

Перевіркою обставин постачання встановлено, що фактичним місцем відвантаження лісоматеріалів є Кремінське та Сєвєродонецьке лісогосподарства. При порівнянні товарно-транспортних накладних виготовлених у місці завантаження лісоматеріалів встановлено, що в кожний автомобіль завантажувалось в середньому біля 16 м-3 лісоматеріалів. Ці обставини підтверджували майстри лісу, які здійснювали відвантаження.

Але, при дослідженні ревізорами документів у місцях розвантаження, яким є складські приміщення ВП «УЗЗП» ПАТ «Лисичанськвугілля», встановлено, що в розрахунках вказаний об'єм лісоматеріалів біля 24 м-3 на один вантажний автомобіль.

Такі обставини свідчать про можливу наявність факту підробки документів щодо кількості і якості відвантажених на підприємство ПАТ «Лисичанськвугілля» лісоматеріалів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, а саме: проекту лісоустрію, відомостей дерев, які підлягають рубці з 19.11.2013 року по 2016 року, відомостей матеріально (нормативно)-грошової оцінки дерев з 19.11.2013 року по 2016 рік, лісорубних квитків з 19.11.2013 року по 2016 рік, договорів на проведення рубок (уходу) за лісом за укладених за період часу з 19.11.2013 року по 2016 рік з усіма додатками та специфікаціями, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, документів підтверджуючих оплату та перерахування зазначених коштів по вказаним роботам з 19.11.2013 року по 2016 рік, матеріалів відводу лісосік з 19.11.2013 року по 2016 рік, які знаходяться у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які знаходяться у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12015130370002248 від 11.03.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом із тим, згідно із п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Луганській області Бабенку В.М. або за його дорученням оперативному підрозділу.

Оскільки формулювання «за його дорученням оперативному підрозділу» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя, в даному випадку, позбавлений можливості виконати вимоги вищенаведеної норми п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в зв'язку із чим в даній частині клопотання підлягає відмові у задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенка В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області Бабенку В.М. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Сиротине, вул. Фрунзе, б.86, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

проекту лісоустрію, відомостей дерев, які підлягають рубці з 19.11.2013 року по 2016 року, відомостей матеріально (нормативно)-грошової оцінки дерев з 19.11.2013 року по 2016 рік, лісорубних квитків з 19.11.2013 року по 2016 рік, договорів на проведення рубок (уходу) за лісом за укладених за період часу з 19.11.2013 року по 2016 рік з усіма додатками та специфікаціями, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, документів підтверджуючих оплату та перерахування зазначених коштів по вказаним роботам з 19.11.2013 року по 2016 рік, матеріалів відводу лісосік з 19.11.2013 року по 2016 рік.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін