УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
24.03.2016 року Провадження № 2-н/425/30/16
Справа № 425/944/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1, -
встановив:
16 березня 2016 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 у сумі 8319,08 гривень.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, суддя приходить до висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.ст. 96-97 ЦПК України заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ш. Мирошникова
Судове рішення № 56771758, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/944/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: