Рішення № 56771474, 25.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.03.2016

ЄУ № 420/3100/15-ц

Провадження №2/420/175/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з останнього на свою користь суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1265,29 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 256,11 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 3997,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 678,43 грн., судовий збір, витрати на розміщення оголошення у пресі. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку від 12.09.2014 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.09.2014 року між позивачем АТ «Укрексімбанк» та працівником ПАТ «Ізмаїлавтотранс» ОСОБА_1 було укладено договір №8052143883 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (далі договір).

15 вересня 2014 року договір було викладено у новій редакції. Згідно з умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №8052143883 для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою.

Відповідно до п.2.4 Додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосування Картки, а Клієнт зобовязується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.6 Додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме до 30.09.2017 року. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у Клієнта буде інша чинна Картка (або декілька чинних Карток) строк Кредитної лінії щоразу вважається автоматично продовженим (без укладання між Сторонами будь-яких правочинів про це) на період, що триватиме до останнього дня Строку дії нової Основної картки (включно).

Як вбачається з п.2.10 Додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 за користування Кредитом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 7.2.15. Додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 відповідач зобовязується сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

У пункті 8.1.1 Додаткового договору № 1 до договору № НОМЕР_1 вказано, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та /або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, у п.7.3.3 договору вказано про те, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту і Овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і Овердрафтом у разі невиконання останнім будь яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Матеріалами справи встановлено, що з червня 2015 року відповідач припинив обслуговування кредиту, не сплачує проценти за ним.

Станом на 18.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 6197,28 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3997,45 грн., заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом 1265,29 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 256,11 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом - 678,43 грн.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості, позивач направляв останньому претензію про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами вих. №053-07/1441 від 16.09.2015 року з вимогою здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 29.09.2015 року, однак вказана вимога була залишена без задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України, одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 12.09.2014 року у сумі 6197,28 (шість тисяч сто девяносто сім грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, 1638,00 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.) в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпи