Ухвала суду № 56771291, 07.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

415/4900/15-к

1-кс/415/390/15

07.08.15 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., при секретарі Сажиній Ю.О., за участю прокурора Сухіна Д.В., слідчого Артеменко Є.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12015130240001707, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 10.10.1980 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 17, ч.2 ст.140, ч.3 ст. 206 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки, 05.03.1982 Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком від. 10.10.1980 до відбуття покарання 7 років позбавлення волі та зараховано строк позбавлення волі з 10.09.1981 до 04.03.1982 та частина відбутого покарання за вироком суду від 10.10.1980 у вигляді 2 роки позбавлення волі, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.04.1988 Лисичанським міським судом за ч.2 ст.140. ч.3 ст. 193, ч.2 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, 05.03.1992 Сєвєродонецьким міським судом за ч.2 ст. 142, с. 208, ч.1 ст.215 КК України (1960 р.) до позбавлення волі 7 років з конфіскацією майна, 26.04.2000 Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, 11.06.2004 Сєвєродонецьким міським судом за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 5 років, 14.07.2008 Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду від 11.06.2004 та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.04.2011 Лисичанським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 14.07.2008 та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, 08.04.2013 Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 07.11.2014 звільнений з місць позбавлення волі за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 9 місяців 17 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 426/8,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 6 серпня 2015 року, о 2 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до салону краси «Ореанда», який знаходиться у буд. 356 по вул. Свердлова, м. Лисичанська, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 12360 гривень.

6 серпня 2015 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015130240001707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

6 серпня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

6 серпня 2015 року органом досудового розслідування повідомлено до Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де йому був призначений адвокат ОСОБА_2

6 серпня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та невели підстави для його задоволення, підозрюваного та захисника, які, запречували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, дослідивши письмові матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 06.08.2015 о 03 годині 41 хвилину їй подзвонили співробітники міліції і вказали, що потрібно приїхати до місця її роботи салону краси «Ореанда», розташованого за адресою м Лисичанськ, вул. Свердлова, 356/96. якого вона є власником і повідомили про те, що невідома особа скоїла крадіжку майна , яке їй належить. Після того ОСОБА_5 приїхала туди, виявила, що перші вхідні двері знаходяться у відкритому стані, а у других дверей розбитий склопакет. Після чого вона виявила, що з приміщення салону краси було викрадено:

- УФ лампи в кількості 13 штук в б/у стані, купувалися 27.06.2015 року за ціною 95 гривень за штуку;

- пензлики для дизайну нігтів в кількості 10 штук, купувалися в 2014 році за ціною 20 гривень за штуку;

- машинка для стрижки «Mozer», купувалася в 2015 році за ціною 1500 гривень;

- палітра для фарб, купувалася в 2014 році за ціною близько 100 гривень;

- лампа енергозберігаюча, купувалася в 2015 році за ціною 75 гривень;

- подарункова упаковка рожевого кольору, яка не представляє матеріальної цінності;

- ножиці;

- дві банки для кави в кількості двох штук;

- червона коробка з тюбиками гелю «Perfect Color» в кількості 8 штук, купувалася в 2015 році за ціною 480 гривень;

- лак для нігтів в кількості 28 тюбиків, купувався в 2015 році на загальну суму 5040 гривень;

- флакони з гелем «Блейз», «Lechat» у кількості 8 штук на загальну суму 3600 гривень;

- два жіночих браслета, розірвані намиста, ланцюжок флакон з медичним спиртом «Септил Плюс», які не представляють матеріальної цінності;

- гроші в якій сумі вона уточнити не може, перебували до моменту вчинення крадіжки в ящиках столів.

Матеріальний збиток заподіяний ОСОБА_5 скоїною крадіжкою вона оцінює на загальну суму 12 360 гривень.;

- протоколі огляду місця події, в ході якого між подвірями будинків № 356 та № 358 по вул. Свердлова м. Лисичанська де знаходився ОСОБА_1, було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 та грошові кошти, які вилучені у громадянина ОСОБА_1;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона працює в салоні краси «Ореанда», який розташований за адресою: м Лисичанськ, вул. Свердлова, 356. На посаді майстра манікюру вона працює протягом 3-х років. Салон працює по запису і робочий день залежить від наявності клієнтів. Графік роботи у ОСОБА_6 кожен день, крім неділі. В кінці робочого дня вона рахує виручку за цілий день, і коли є великі купюри, вона зазвичай переписує номера даних купюр, так як у них колектив великий і мало що може статися.

Так, 5 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 порахувала виручку за цілий день, вона склала 694 гривні. У даній виручці знаходилися великі купюри, 2 по 100 гривень і 2 по 200 гривень. Якими купюрами були інші грошові кошти, вона не пам'ятає. Номери даний купюр вона записала на листочок і даний лист паперу поклала до себе в сумку, а гроші ОСОБА_6 поклала в ящик столу. Номери купюр:

- 100 гривень з номером КГ 0319359;

- 100 гривень з номером ЕА 0501985;

- 200 гривень з номером ЕВ 6437818;

- 200 гривень з номером ВА 05277779.

Після цього вона пішла додому.

Вранці 6 серпня 2015 ОСОБА_6 на мобільний телефон подзвонила господарка салону «Ореанда», ОСОБА_5, і повідомила, що в салоні сталася крадіжка, також вона повідомила, що викрали матеріали для нарощування нігтів і грошові кошти, які ОСОБА_6 поклала 5 серпня 2015 року в ящик столу. Також їй стало відомо, що в салоні викрали та інше майно, яке в ньому знаходилося. Точно перерахувати зазначене майно не може, так як не пам'ятає. Описати і перерахувати викрадене може ОСОБА_5;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 6 серпня 2015 року о 2 годині 50 хвилин, вона знаходилась у себе за місцем мешкання, а саме: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 356/99. Її квартира знаходиться на 2-му поверсі, вікна якої виходять на вхід до салону краси «Ореанда». В цей час вона не спала. Та почула гучний звук розбиття скла. Вона виглянула через балкон на салон краси, але нічого не побачила. ОСОБА_7 цим часом зателефонувала в міліцію. Через деякий час вона знов почула, що по розбитому склу хтось ходе. Вона виглянула через балкон та побачила, що з приміщення салону краси «Ореанда» виходить чоловік, в руках у якого знаходились пакети, а в пакетах щось було. Після цього даний чоловік пішов у двір буд. 356 по вул. Свердлова м. Лисичанська. В цей час на місце пригоди приїхали працівники міліції, зістрівши їх, ОСОБА_7 повідомила, що чоловік, який вийшов із приміщення салону краси «Ореанда» пішов у двір буд. 356 вул. Свердлова м. Лисичанська. Працівники міліції побігли у двір та виявили, що у дворі знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_8, а біля нього знаходились пакети та сумки з майном, яке належить ОСОБА_5 Після цього був складений протокол огляду місця події, в якому в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 та грошові кошти на суму 694 гривні. Даного чоловіка ОСОБА_7 одразу впізнала як того, який виходив із приміщення салону краси «Ореанда»;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9, який пояснив, що приблизно о 02:45 від оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_10 надійшла вказівка ??пройти на місце події, до салону краси «Ореанда», розташованому в буд. 356 по вул. Свердлова, м Лисичанська, де невідома особа розбила вікно і проникла в приміщення. Прибувши на місце події, у складі СОГ, мешканка буд. 356 по вул. Свердлова, м Лисичанська, яка проживає над салоном повідомила, що не відомий їй раніше чоловік вже вийшов з салону з сумками в руках і пройшов у двір цього будинку. Чоловік не високого зросту, одягнений у все темне. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 пройшли у двір цього будинку і побачили чоловіка, що підходить під опис чоловіка, який проник в приміщення салону, який заходив з пакетом і сумкою в руках за будівлю підстанції, розташованої у дворі буд. 356 по вул. Свердлова, м Лисичанська. При світлі ліхтарика вони зайшли так само за цю підстанцію. Чоловік викинув пакет і сумку і зайшов за ріг в тупик стежки, між підстанцією і парканом. Підійшовши ближче ОСОБА_9 упізнав цього чоловіка. Це був раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. При ньому була одна чорна сумка і шкіряні чорні рукавички. Пакет і ще одна сумка, які він до цього ніс у руках, так і залишилися лежати на стежці, між підстанцією і парканом. У цей момент до них підійшли експерт НДЕКЦ Танасов і ОСОБА_12 Так само на вулицю вийшла жінка, яка повідомила в міліцію про подію. Вона відразу впізнала в ОСОБА_1 чоловіка, що виходив із приміщення салону. Працівники міліції з числа мешканців будинку запросили двох осіб в якості понятих. У сумці ОСОБА_1 знаходилися: молоток, ключ розвідний, викрутки і зв'язки ключів. При огляді пакету були виявлені тюбики з лаком, біжутерні вироби і машинка для підстригання волосся, а так само інше майно. У третій сумці були виявлені монітор, ключі від замків і коробок з предметами, схожими на патрони. При огляді вмісту сумок та пакетів ОСОБА_1 з рукава викинув гроші в сумі близько 700 грн. Точну суму він не пам'ятає. Це було в присутності понятих і жінки, що повідомила в міліцію про подію. Всі вони і працівники міліції це побачили і гроші так само вилучили.

Після цього ОСОБА_1 присів поруч і нічого не пояснював про це майно та гроші. ОСОБА_9 встановив і зв'язався з власницею салону. У наслідку, вона приїхала і впізнала майно в пакеті як викрадене з її салону краси.

-протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що від будь-яких

показань відмовляється, те що він не згоден з обвинуваченням, що йому предявляють і просить його звільнити.

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, та що підозрюваний раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, судимості у встановленому законом порядку не погашені, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 06.08.2015 до 04.10.2015 включно.

Дана ухвала діє протягом 59 днів, тобто до 04.10.2015 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу розрахунковий рахунок: 37318003000730, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, код отримувача: 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, призначення платежу: перерахування застави (вказати суму застави) згідно ухвали Лисичанського міського суду (вказати дату винесення ухвали), в платіжному документі у графі «призначення» обовязково вказати прізвище, імя та по-батькові заставодавця).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Дані обовязки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. В. Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено 07 серпня 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно розяснено строки і порядок її оскарження.