Ухвала суду № 56771116, 23.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/641/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю. В.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бубличенко В.П.

суддів - Кривохижі В.І., Мурашка С.І.

за участю секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року зазначений позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.06.2015 року до повноліття сина, ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року; вирішив питання про судові витрати і відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу позивачів та їх представника, адвоката Заболотього П.Л., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Встановлено, що батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14), і ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.15), є відповідач ОСОБА_4 і ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що діти є онуками позивачів і проживають разом з ними. Це підтверджується довідками Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №№ 722,723 від 04 березня 2015 року (а.с.13), рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22 травня 2015 року (а.с.22), а також рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року, яким визначено місце проживання дітей з дідом, ОСОБА_3, та бабою, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51-59).

При вирішенні справи суд обґрунтовано керувався положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України, згідно з якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4, батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, не виконує батьківських обов'язків щодо своїх дітей, матеріального забезпечення не надає. Визначення місця проживання з дідом та бабою надасть останнім можливість отримувати матеріальну допомогу на дітей від держави та вимагати надання такої допомоги від батька, що буде відповідати найкращим інтересам дітей.

Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову. Доводи відповідача про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не ґрунтуються на доказах. Визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам ст.182 СК України.

Та обставина, що позивачі не є опікунами дітей, не має правового значення для вирішення справи, оскільки встановлено, що діти фактично перебувають на їх утриманні. Разом з тим, обов'язок відповідача утримувати дітей передбачено статтею 180 СК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.П. Бубличенко

Судді В.І. Кривохижа

С.І. Мурашко