Рішення № 56770811, 23.03.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/520/15-ц

Провадження по справі № 2/354/110/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що предметом спору є звернення стягнення на належний відповідачу ОСОБА_3 транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21102, 2004 року випуску, номер державної реєстрації АТ2100АВ, шасі №ХТА21102040755265, який переданий нею в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором позики- застави від 31.12.2009р.. Розмір стягнення заявлений у позові становить 2366,68 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2015р. становить, 50000,00 грн. Однак даний розмір позовних вимог слід збільшити, оскільки ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань перед ОСОБА_2, які випливають з договору позики-застави від 31.12.2009р., згідно якого ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 в позику кошти в розмірі 10000,00 доларів США з строком повернення до 31.12.2013р. Зазначає, що додатком №1 від 31.12.2011р. до договору позики-застави від 31.12.2009р., був змінений порядок та строки повернення позики, а саме: позичальник зобов'язалась повернути позичені кошти чотирма рівними частинами (по 2500,00 доларів США) з термінами повернення відповідно до 31.12.2013р., до 31.12.2014р., до 31.12.2015р., до 31.12.2016р. Представник позивача стверджує, що станом на 31.12.2015 року позичальник не повернула позикодавцю крім першої частини позики в розмірі 2500,00 дол. США зі строком сплати до 31.12.2013р., також і іншу частину позики в розмірі частину 2500,00 дол. США зі строком сплати до 31.12.2014р., тому станом на 31.12.2015 року розмір вимог позивача по договору позики-застави від 31.12.2009р. становить 5000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 120033,35грн. В судовому засіданні представник позивача просить, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором позики-застави від 31.12.2009року в розмірі 5000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 31.12.2015р. становить, 120033,35 грн.,звернути стягнення на заставне майно транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21102, 2004року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № ХТА21102040755265, ринковою вартістю 69109грн.60коп., який належить ОСОБА_3, шляхом надання ОСОБА_2 всіх повноважень необхідних для здійснення продажу предмета застави, надання права продажу предмета застави будь-яким способом третій особі покупцю, з правом зняттям автомобіля з обліку в органах МВС України. Відповідачка в суд на розгляд справи не зявилася, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту копії договору позики-застави від 31.12.2009 року вбачається, що сторони 31.12.2009 року уклали між собою договір позики грошових коштів. Із копії додатку № 1 до договору-застави від 31.12.2011 року вбачається, що сторони уклали між собою додаток до договору, яким внесли зміни до договору позики-застави від 31.12.2009 року. Згідно вказаних договорів ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 в позику кошти в розмірі 10000,00 доларів США з строком повернення до 31.12.2013р., в подальшому додатком №1 від 31.12.2011р. до договору позики-застави від 31.12.2009р., був змінений порядок та строки повернення позики, а саме: позичальник зобов'язалась повернути позичені кошти чотирма рівними частинами (по 2500,00 доларів США) з термінами повернення відповідно до 31.12.2013р., до 31.12.2014р., до 31.12.2015р., до 31.12.2016р. З копії витягу від 21.07.2015 року № витягу 47471478 встановлено, що на рухоме майно, а саме легковий автомобіль, ВАЗ 21102, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номер державної реєстрації: АТ2100АВ накладене приватне обтяження. Як вбачається із повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 27.11.2015 року №27/9/86 та від 17.12.2015 року №27/9/415, що автомобіль ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 перебуває на реєстраційному обліку за гр..ОСОБА_3 Зі змісту копії звіту №338/12 про оцінку транспортного засобу від 25.12.2015 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 69109 грн.60коп. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно вимог передбачених ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Враховуючи викладене вимоги позивача підлягають до задоволення, а тому в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 по договору позики-застави від 31.12.2009року з додатком №-1 до договору позики-застави від 31.12.2011року в сумі 120033грн.35коп., звернути стягнення на заставне майно транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21102, 2004року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ринковою вартістю 69109грн.60коп.(шістдесят девять тисяч сто девять грн..60коп.), який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД651174, виданим ВРЕВ м. Надвірна 28.03.2009року, шляхом надання ОСОБА_2 всіх повноважень необхідних для здійснення продажу предмета застави транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21102, 2004року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах МВС України. Також із відповідачки в користь позивача слід стягнути 1443грн. 35коп. сплаченого судового збору. На підставі вимог ст.ст.526,572.590,627,1049-1050ЦК України; ст.20 Закону України Про заставу; ст.ст.20;25;29 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень керуючись вимогами ст..ст. 88,213-215 ЦПК України,- В И Р І Ш И В : позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задоволити. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) по договору позики-застави від 31.12.2009року з додатком №-1 до договору позики-застави від 31.12.2011року в сумі 120033грн.35коп., звернути стягнення на заставне майно транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21102, 2004року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ринковою вартістю 69109грн.60коп.(шістдесят девять тисяч сто девять грн..60коп.), який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД651174, виданим ВРЕВ м. Надвірна 28.03.2009року, шляхом надання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) всіх повноважень необхідних для здійснення продажу предмета застави транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21102, 2004року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах МВС України. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1443грн. 35коп. сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4