Справа № 0907/2-4264/11
Провадження № 2-зз/344/9/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.
за участі секретаря Прокопів С.Р.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3
ппредставника Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зняття арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання договору недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 просила скасувати арешт за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30/05/2011 року у зв`язку із завершення спору.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву з підстав, що в ній зазначені.
В судовому засіданні представник Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківськ заяву не заперечив.
В судовому засіданні представник позивача заперечив заяву з тих підстав, що в позові ОСОБА_2 було відмовлено.
Судом встановлено наступні обставини.
22/09/2015 р. ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду в цьому спорі.
18/11/2015 р. ухвалено рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, яким в частині позову ОСОБА_5 відмовлено, в решті рішення залишено без змін.
14/12/2015 р. ухвалою Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином судовий розгляд даного спору завершився, а тому відсутні правові підстави для забезпечення даного спору.
Відповідно до зазначеного, суд,
П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити;
скасувати заходи забезпечення за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30/05/2011 року про накладення арешту на нежитлові підвальні приміщення площею 10,7 кв.м., позначені цифрою УІ, площею 17,8 кв.м., позначені цифрою УП.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 56770508, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-4264/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: