Рішення № 56770466, 28.03.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1902/14-ц

Провадження №: 2-др/343/2/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №: 343/1902/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №: 343/1902/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2015 року Долинський районний суд Івано-Франківської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволив. Визнано за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1. Для проведення переєстрації даного автомобіля потрібно вказати індетифікаційний номер їх складових частин.

В судове засідання сторони не з»явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволено. Визнано за нею право власності на автомобіль НОМЕР_2. Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Долинського районного суду про виправлення описки від 04.03.2016 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1.

Оскільки позовні вимоги задоволено, тому необхідно додатково вказати - визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль тип ТЗ/кузова легковий/седан-В, марка ВАЗ, модель 2101, VIN 21012316523, № кузова 21012316523, № двигуна 21058534549, маса повна, кг 1355, маса власна, кг 955, категорія ТЗ В, обєм двигуна, см.куб 1300, дата первинної реєст. 24.09.1994, рік випуску 1977, тип палива бензин, колір зелений, кількість циліндрів 4, кількість дверей 4, Р двигуна, кВт/к.с., особливі відмітки рішення суду № 343/1902/14-ц від 05.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль тип ТЗ/кузова легковий/седан-В, марка ВАЗ, модель 2101, VIN 21012316523, № кузова 21012316523, № двигуна 21058534549, маса повна, кг 1355, маса власна, кг 955, категорія ТЗ В, обєм двигуна, см.куб 1300, дата первинної реєст. 24.09.1994, рік випуску 1977, тип палива бензин, колір зелений, кількість циліндрів 4, кількість дверей 4, Р двигуна, кВт/к.с., особливі відмітки рішення суду № 343/1902/14-ц від 05.11.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: